une boutade.je suis convaincu qu'il faut une armée de jeunes;napoleon hitler et quelques autre,ayant des armées pour se battre ,avaient des armées jeunes.je continue a croire qu'un adjudant de 32 33 ans c'est le bout du monde,un capitaine de 34 35 aussi;et meme un colonel de 40.si nous voulons payer des fonctionnaires autant les mettre dans l'education nationale.
je persiste a croire qu'une armée c'est fait pour se battre,pas pour remplir des papiers ou distribuer des bonbons.
il me semble evident que des tas de taches données a des militaires vieillissants seraient aussi bien faites par des civils,meme mieux;y compris des histoires d'ingenieurs((fusées,drones ,compte chaussettes gerants de mess ou compteurs de recette de coiffeur etc etc;puisque semble t il il y a des tests tous les ans,on pourrait peut etre sortir de l'armée ceux qui échouent par ce que trop bedonnants par exemple.
les systemes felins etc ne pouvant pas se passer de vehicules et de batteries,il faudra forcement a un moment ou un autre que le fantassin jette tout ça,garde le fusil et les munitions,et se mette a marcher,voir a trottiner;ou j'habite il y a un semblant de regiment avec colonel et tout et tout,ou passe beaucoup de militaires.au cours de prises d'armes ou dans la rue,je vois quad meme des bedaines qui a mon avis sur un parcours du combattant tout simple ne passeraient pas la table ou le mur;voir des adjudats ((ou majors ))a cheveux gris,qui je crois seraient mieux a garder leurs petits enfants voir ceux des autres;ils seraient plus utiles comme directeurs de colos qu'a encombrer les rangs de l'armée.
voila ce que je veux dire.une armée pour se battre,formée pour ça,rien que pour ça.
je me souviens d'un adjudant completement miro,doué pour les langues et interprete.il me semble évident que ce boulot d'interprete((dans un bureau,avec radios etc)aurait pu etre tenu par un civil,et un poste d'adjudant libéré pour un jeune en compagnie de combat.
combien parmi les((vieux))sont exempts/:de tir.;;de sports....d'efforts violents....
